№ 11 (4160) |
Конференции Современные реалии Центральной Азии
Вели конференцию: — Пивовар Ефим Иосифович, д. и. н., профессор, заведующий кафедрой истории стран ближнего зарубежья МГУ; — Власов Алексей Викторович, к. и. н., доцент, заместитель заведующего кафедрой истории стран ближнего зарубежья; — Бойчевский Виктор Анатольевич, д. и. н., профессор, заместитель директора Информационно-аналитического центра. В конференции также приняли участие историки, политологи, эксперты по вопросам Центральной Азии из различных вузов и НИИ, а также коллектив Агентства политических новостей–Казахстан. В своих докладах участники конференции осветили следующие проблемные блоки: 1. Геополитика и геоэкономика в Центральноазиатском регионе; 2. Современный Казахстан: политика и экономика; 3. Проблемы диаспор;
5. Социально-экономическое и социокультурное развитие государств Центральной Азии; 6. Индоевропейская проблематика. Докладчики обратили внимание на то, что Центральноазиатский регион уже давно является ареной противоборства колониальных империй. Со второй половины ХХ века понятие «колониальная империя» сменилось понятием «сверхдержава», однако регион продолжал играть ту же геополитическую роль, что и раньше. В настоящий момент, по словам политолога, аналитического директора АПН Ю.М. Солозобова, миновала переходная стадия, связанная с крушением Советского Союза. В последнее десятилетие стало очевидно, что в Центральноазиатском регионе сконцентрированы интересы трех современных великих держав: США, России и Китая. Помимо этого, регион является площадкой для реализации собственно национальных проектов. По мнению большинства участников конференции, наиболее успешным из них на сегодняшний день является казахский. По мнению экспертов, положение дел в регионе во многом зависит от политики, которую будут проводить эти три названные державы, и с трудом поддается долгосрочному прогнозированию. Так, по словам политолога, д. п. н. профессора Дипломатической академии МИД И.Н. Панарина, в ближайшее время возможна агрессия США против Ирана, после чего ситуация в регионе станет непредсказуемой. Позитивное регулирование происходящих в Центральной Азии процессов возможно в рамках диалога всех заинтересованных лиц.
В ходе развернувшейся дискуссии эксперты подчеркивали, что ситуация в регионе продолжает оставаться нестабильной. Концепция четкой и системной политики в Центральной Азии не выработана, по их мнению, пока не только китайским руководством, но и Кремлем. События лета 2005 года во Франции заставили политические элиты многих стран задуматься о выработке правильной иммиграционной стратегии. Приходится констатировать, что у России внятной стратегии в этой сфере не создано. Необходимость такой стратегии в России усилена сложной демографической ситуацией. Уже через 20 лет от 700 000 до 1 400 000 человек Россия будет вынуждена принимать как иммигрантов для того, чтобы восполнить естественную убыль собственного населения, отметил к. и. н., выпускающий редактор АПН–Казахстан Я.А. Бутаков. При этом иммиграционная стратегия, скорее всего, не начнет разрабатываться в ближайшие два года. Поскольку тема мигрантов болезненно воспринимается в обществе, многие политики просто не рискнут занимать активную позицию по этому вопросу перед парламентскими и президентскими выборами.
Советский опыт оказал очень сильное воздействие и на экономическое развитие стран региона, считает эксперт АПН Дмитрий Верхотуров. По его словам, влияние советской модели ярче всего видно на примере Казахстана. Н. Назарбаев включил в модель экономических преобразований в своей стране три ключевых идеи. Первая — активное присутствие государства в экономике, в результате чего под контролем власти остались нефтегазовая отрасль, железные дороги, связь и энергетика. Вторая включает в себя бюджетное и перспективное экономическое планирование. Третья подразумевает использование рыночной экономики для общего оздоровления экономической системы (пример использования НЭПа в советской России). Таким образом, экономика Казахстана развивается по советским лекалам, хотя и с учетом местной специфики, отметил Верхотуров. Н.И. Харитонова, исторический факультет |
||||||||||||