|
№36 (4267) |
Конференции II Научно-практическая конференция «Перспективы развития инноваций в биологии»
Основнsvb целzvb II Научно-практической конференции «Перспективы развития инноваций в биологии», состоявшейся 5–6 ноября на биологическом факультете МГУ в рамках III Фестиваля науки и II Биотехнологической выставки-ярмарки «РосБиоТех–2008», стали демонстрация новых достижений прикладной биологии, выявление и поддержка инновационных проектов, разработанных молодыми учеными, содействие в коммерциализации перспективных научных разработок. В мероприятии приняли участие более 100 ученых из ведущих научных организаций Москвы, Санкт-Петербурга, Пущино, Барнаула, Владивостока, Екатеринбурга, Уфы, Иркутска, Казани и др. Конференция вызвала живой интерес научного и делового сообщества, а также ряда международных организаций. Особенностью мероприятия стало привлечение к участию не только видных российских ученых, но и представителей властных структур, наукоемкого бизнеса и организаций, связанных с коммерциализацией инновационных разработок и трансфером технологий. С докладами, отражающими современное состояние прикладной университетской науки, выступили академик И.Г. Атабеков (биологический факультет), профессор В.В. Александров (механико-математический факультет), профессор К.В. Шайтан (биологический факультет), профессор В.К. Швядас (факультет биоинженерии и биоинформатики). Вопросы законодательного обеспечения инновационной деятельности в Российской Федерации, волнующие всех, кто занимается прикладными разработками, осветил главный советник аппарата Комитета Государственной Думы по образованию А.П. Бердашкевич. Проблемы интеллектуальной собственности и возможности инновационной деятельности молодежи в МГУ затронули О.Г. Дьяченко (Отдел инновационной деятельности и трансфера технологий Управления инновационной политики и организации инновационной деятельности МГУ) и О.В. Мовсесян (ЗАО «Научный парк МГУ»). Вопросам поддержки прикладных исследований и малого предпринимательства в инновационной сфере были посвящены доклады О.В. Зуевой (Московское представительство Общества Фраунгофера, Германия), А.А. Долгова (НП «Агентство по развитию инновационного предпринимательства»), А.Г. Мошкина (ОАО «Биохиммаш»), Д.Б. Горбунова (ОАО «Международный центр технологической кооперации»). В рамках конференции был проведен Конкурс молодежных научных инновационных проектов по Программе «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» («У.М.Н.И.К.»), организованной Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере при поддержке Федерального агентства по науке и инновациям и Федерального агентства по образованию. Фонд оказывает финансовую поддержку победителям программы «У.М.Н.И.К.» на начальном этапе реализации их проектов. К конкурсу допускались имеющие практическую значимость научные разработки студентов, аспирантов и молодых ученых (до 28 лет) в области прикладной биологии (генная инженерия, биотехнология, медицина, фармакология, сельское хозяйство, охрана окружающей среды). Было представлено 55 инновационных проектов, в создании которых участвовало более 100 ученых — сотрудников 40 научных организаций различных регионов России, а также стран ближнего зарубежья. По итогам двух туров (стендовая сессия и устные сообщения) победителями конкурса молодежных научных инновационных проектов признаны: 1. Л.Г. Анисимова (Институт биологии Уфимского научного центра РАН, Уфа) «Бактерии для ремедиации окружающей среды». 2. А.В. Белоусов (физический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Методы повышения конформности радиационной терапии». 3. Е.В. Верхоглазова (Центр магнитной томографии и спектроскопии МГУ имени М.В.Ломоносова) «Магнитно-резонансная томография в моделировании С6 глиомы крыс». 4. О.Г. Воронин (химический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Использование водородного электрода на основе ферментов для утилизации биоводорода, полученного при микробиологической переработке органических отходов».
5. О.А. Гра (Институт общей генетики имени Н.И. Вавилова, Москва) «Разработка биоаналитической тест-системы для диагностики и индивидуализации терапии при аутоиммунных заболеваниях». 6. Д.Н. Савельева (биологический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Культивирование съедобных грибов Pleurotus spp. совместно с дрожжами и цианобактериями». 7. Г.Ю. Сидоренко (механико-математический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Компьютерная модель МЭМС вестибулярной функции». 8. Д.В. Сотников (Институт биохимии имени А.Н. Баха РАН, Москва) «Разработка иммунохроматографической тест-системы для экспрессной серодиагностики туберкулеза». 9. А.В. Стрельцов (Институт биохимии имени А.Н. Баха РАН, Москва) «Биокаталитический синтез электропроводящего полианилина для создания защитных покрытий». 10. А.С. Шебанова (биологический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Разработка методик детекции углеродных нанотрубок в биологических образцах».
11. А.С. Ясная (химический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Создание биокатализатора нового поколения для синтеза антибиотиков пенициллинового ряда и оптически активных соединений на основе пенициллинацилазы из Alcaligenes faecalis». Инновационные разработки, заслужившие высшей оценки Экспертного совета конференции, были награждены дипломами и медалями Биотехнологической выставки-ярмарки «РосБиоТех–2008», а также получили рекомендации к участию в конкурсе по программе «СТАРТ» Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: 1. Б.К. Рутман (физический факультет МГУ имени М.В.Ломоносова) «Повышение эффективности лечения бесплодия у пациентов с патозооспермией методом неинвазивного отбора сперматозоидов с помощью новой системы высокоразрешающей микроскопии». 2. Д.В. Сосин (Институт молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта, Москва) «Использование РНК-интерференции для генотерапии СПИДа». 3. А.П. Ткачук (Институт биологии гена РАН, Москва) «Разработка технологии стабилизации трансгенов после их интеграции в геном». 4. Е.Ю. Чигринова (Тульский государственный университет, Тула) «Микробный биосенсор для экспресс-определения БПК (биохимического потребления кислорода) сточных вод промышленных предприятий». 5. А.А. Эрст (Алтайский государственный университет, Барнаул) «Технология ускоренного размножения новых перспективных сортов Ribes aureum и продукция на ее основе». 6. Е.И. Яшина (химический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова) «Биологические сенсоры для определения лактата на основе планарных электродов, модифицированных берлинской лазурью». Разработки, представленные молодыми учеными, продемонстрировали высокий инновационный потенциал российской науки, а разнообразная тематика проектов — широкий спектр современных направлений прикладной биологии. Если подводить итоги мероприятия, то можно с уверенностью сказать, что участие во II Научно-практической конференции «Перспективы развития инноваций в биологии» открыло научной молодежи ранее недоступные возможности по продвижению своих инновационных проектов.
Е. Макаренко, Международная конференция молодых ученых-корееведов в ИСАА
П.С. Лешаков, директор Северные чтенияВ четвертый раз на факультете журналистики прошли Северные чтения. Это регулярная конференция, объединяющая преподавателей журналистики, ее исследователей и собственно представителей пишущей братии стран Северной Европы. Каждые два года для обсуждения выбирается актуальный аспект. Впервые чтения проводились в 2003 году и были посвящены современной ситуации на североевропейском и российском медиапространстве. Вторая конференция называлась «Русские, финны и скандинавы как “другие”. Образы России, Скандинавии и Финляндии в средствах массовой информации». Участники III Северных чтений обратились к образу женщины в культуре и масс-медиа. Четвертые чтения, которые состоялись 24 и 25 октября, рассматривали российские и североевропейские СМИ в условиях глобализации.
Ирина Денисова, Конференция «Образ России в мировом пространстве: история и современность»
Открывая конференцию, ректор МГУ академик В.А. Садовничий подчеркнул, что нам жизненно необходимо осознать особенности динамичного изменения и России, и мира в целом. Фактически сейчас на наших глазах формируется новый облик российского общества. Страна оказалась перед необходимостью определить для себя самой свое место в мире. Обеспечение формирования, коррекции и трансляции образа России должно стать приоритетным национальным проектом. Конференция в МГУ стала результатом научных изысканий представителей различных областей науки. С докладами на пленарном заседании выступили директор Института этнологии и антропологии РАН, академик РАН В.А. Тишков; президент фонда «Политика», председатель фонда «Русский мир», член Общественной палаты РФ В.А. Никонов; ректор РГГУ, член-корреспондент РАН Е.И. Пивовар; декан факультета иностранных языков и регионоведения МГУ С.Г. Тер-Минасова; декан факультета психологии МГУ профессор Ю.П. Зинченко; заведующий кафедрой этнологии исторического факультета МГУ А.А. Никишенков. В секции «Формирование позитивного образа России: методологические аспекты» были представлены ученые из МГУ (исторический, философский факультеты, факультеты психологии, журналистики, Институт переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук), РГГУ, МГИМО, Центра социальных исследований «София» (Украина) и Совета национально-культурной автономии «Белорусы Москвы». Докладчиками освещались теоретические подходы к анализу образа России. Выступавшие подчеркивали многогранность этого образа, а соответственно и многообразие ресурсов формирования его позитивной составляющей. В работе секции «Образ России в исторической ретроспективе» приняли участие преподаватели и научные сотрудники исторического факультета, факультета иностранных языков и регионоведения МГУ, Московского педагогического государственного университета (МПГУ). Одна из проблем, поднятых во время работы секции, — пространственный образ России, отдельных регионов и городов. Несколько сообщений были посвящены изменениям, которые происходили в отношении к России в некоторых европейских странах. Так, А.С. Медяков в сообщении об эволюции образа России в Германии в XIX в. отметил, что несмотря на достаточно глубокие идейно-философские связи научной общественности России и Германии, в массовом сознании немцев сложился негативный образ нашей страны. Влияние политических событий как фактора, определяющего отношение к России, было показано в сообщении О.Е. Петрунина о представлении греков о России в XVIII–XIX вв. Отход от «хорошего» отношения к русским во многом, по мнению докладчика, определялся итогами войны 1877–1878 гг. и освобождением балканских народов от османского ига. Проблема единоверчества, которая была определяющей во взаимоотношениях греческого государства и России, после 70-х гг. XIX в. ушла на второй план, уступив место проблемам политическим. В работе секции «Образ России на постсоветском пространстве» приняли участие историки, этнологи, политологи. Говорить однозначно о позитивном имидже России на постсоветском пространстве едва ли возможно. Причиной этого, как полагают докладчики, является непродуманная политика российской власти в ближнем зарубежье в 90-е годы прошлого века. Главной темой в рамках секции «Представления о России в странах Западной Европы, Америки, Азии, Африки» был анализ стереотипов и предрассудков, свойственных западным СМИ и общественному мнению этих стран. Было показано, какой предстает Россия в немецком «Шпигеле», насколько враждебным остается образ России и «русских» и на уровне лексики, и на уровне аллюзий, и на уровне представлений. Докладчики говорили о том, как портится имидж России в современной Франции, и объяснение этому находили и в традиционных стереотипах и в том, как воспринимается французами «новорусская буржуазия», обосновавшаяся на Лазурном берегу. Были проанализированы западные средства массовой информации, освещавшие кампанию по выборам Президента России в 2008 году. В докладах были показаны клише с описанием облика России английскими авторами XIX века, нашло отражение непонимание западными наблюдателями особенностей византийско-православных религиозных традиций. Несколько выступлений касались восприятия России в современной Африке, Китае и Корее. Аспирантка МГУ из Кореи Ким Хе Чжин подчеркнула, что взгляд корейцев на Россию остается позитивным и дружественным. Таким он остается в целом и в Африке, где с Россией по-прежнему ассоциируются социалистические традиции. А китайцам, как оказалось, симпатично то, что несимпатично западным наблюдателям, а именно — укрепление «вертикали власти» и усиление протекционистской функции государства в современной России. В целом работа секции показала рост тревожных тенденций в отношении к России в СМИ, экспертных сообществах и общественном мнении ряда зарубежных стран. Проблема формирования позитивного «экономического образа» России стала главной в секции «Образ России в глобальном экономическом пространстве». Итоги работы секции представляют не только научно-теоретический, но и практический интерес. Участие в работе секции журналистов наложило отпечаток на тематику докладов. В сообщениях речь шла о том, как современное экономическое, политическое, социальное и культурное развитие России освещается в СМИ Германии, Франции, Японии и США. Докладчики отметили преобладание негативной информации, применение двойных стандартов в оценке отдельных аспектов экономической политики России. Вместе с тем неправильно представлять картину одноцветной, ибо существует разнообразие оценок. В этой связи интересен аналитический взгляд, который интегрирует выводы работ 15 выпускников факультета журналистики и позволяет понять, почему в августе 2008 г. многие СМИ столь односторонне характеризовали грузино-осетинский конфликт и в чем также недостатки нашей собственной работы по освещению событий, связанных с конфликтами на Кавказе и в других регионах. Свой вклад в формирование позитивного образа России вносит Московский университет. Конференция «Образ России в мировом пространстве: история и современность» позволила наметить главные направления дальнейшей разработки проблемы, обозначила конкретные конструктивные идеи в этой области. Целенаправленная работа по формированию и продвижению привлекательного образа нашей страны может сделать его инструментом влияния России, основой консолидации пророссийских сил в мире. М.В. Плясовских, |
||||||||
