|
№
19 (4080) |
Завершилась 65-я Спартакиада МГУВот уже второй раз подряд (и третий за четыре года) спортивная империя под названием «физфак» возглавляет итоговую таблицу нашей Спартакиады. Причём делает это настолько уверенно, что уже к середине сезона ни у кого не осталось и тени сомнения в его исходе: к Новому году физики выиграли соревнования в 7 из 10 представленных видов спорта. В итоге же в их активе оказалось 14 первых мест из 35 возможных. Результат не рекордный (годом ранее те же физики первенствовали в 15 видах), но всё же нельзя забывать, что в этом сезоне по различным причинам не было проведено целых пять видов соревнований (по сравнению с прошлогодней Спартакиадой), из которых физики обычно побеждали в двух (а могли замахнуться и на большее). Интересно и то, что уже второй раз подряд физфак столько же раз поднимался на верхнюю ступень пьедестала почёта, сколько и его главные соперники: мехмат, журфак и ВМК вместе взятые (5, 5 и 4 комплекта золотых наград соответственно). В чём же причина столь сильного выступления физиков в последние годы? А дело в том, что спортивная организация на факультете поставлена на высшем уровне, и главная заслуга в этом, конечно же, старшей преподавательницы Галины Николаевны Волконской. Она умело собирает сильнейший состав, сама приходит на большинство соревнований поддержать студентов факультета. Команды физиков традиционно самые массовые и дружные. Возможно, именно в этом залог успеха наследников Эйнштейна. Факультет, в свою очередь, тоже оказывает своим студентам всемерную поддержку: студенты-победители и призёры Спартакиады получают по итогам сезона денежные премии, а лучшие спортсмены факультета даже надбавку к стипендии. А как же выступили остальные? Прежде чем ответить на этот вопрос, заметим, что в этом году в университетской Спартакиаде участвовало рекордное количество факультетов – 23. Далеко не все из них боролись за высокие места, но нельзя не отметить, что даже совсем маленькие факультеты в этот раз не остались в стороне от спортивной жизни МГУ. Прорывом можно считать выступление факультета социологии. Приняв участие в непривычно большом количестве соревнований и даже победив в одном из них (каратэ; кстати, проводилось в этом году впервые), социологи поднялись сразу на пять мест! Следует отметить и юристов: увеличив число победных видов с одного до двух, они сумели добиться невиданного для себя успеха и ворвались в итоговую десятку. В ней (десятке) это изменение так и осталось единственным: первые девять строк таблицы остались в этом году неизменными. Надеемся, такое постоянство не заставит команды расслабиться после летних каникул. Тем более что в этом году наметился целый ряд интересных тенденций. Во-первых, проведя блестящую концовку сезона, команда ВМК сумела существенно приблизиться к мехмату в борьбе за второе место. В итоговом зачёте их разделило буквально несколько очков и вполне возможно, что в следующем году мы станем свидетелями захватывающей борьбы между этими факультетами (потеснить физфак, судя по всему, в ближайшее время, никому не удастся). Хотя подняться на строчку вверх кибернетикам будет нелегко: мехмат своё место легко не уступит, что подтверждает и нынешний сезон: факультет выступил в 34 из 35 соревнований Спартакиады и лишь в одном из них не смог занять место в десятке! Как большое достижение математиков нужно воспринимать и победу в мужском волейболе, ведь ранее в нём безраздельно властвовали химики. Вообще же, разрывы между другими командами в верхней части итоговой таблицы в этом году довольно большие и существенных изменений здесь не предвидится. В зачёте для так называемых малых факультетов (к ним относятся факультеты, на которых обучается менее тысячи студентов) также больших изменений не произошло: лидерство держат географы, не испытывающие со стороны соперников практически никакой конкуренции. Второе и третье места опять достались медикам и философам. Итак, завершившаяся Спартакиада выявила явных лидеров университетского спорта – физиков, которые по праву считаются главными фаворитами новой Спартакиады, 66-й по счёту. Но и другие факультеты, надеемся, найдут дополнительные резервы, составят им конкуренцию и, возможно, сумеют сместить их с трона. Евгений Денисов XVI первенство Москвы по спортивной гимнастике среди вузовС 6 по 10 апреля проходило XVI первенство Москвы по спортивной гимнастике среди вузов. В соревнованиях приняли участие почти 250 гимнастов, которые разыграли командное и личное первенство. Первыми на помост вышли девушки. Соревнования младших разрядов проводились в зале Московского государственного университета путей сообщения (МИИТ), а старшие разряды выступали в спорткомплексе «Олимпийский». В командных соревнованиях с большим преимуществом победу одержали спортсменки МИИТа с результатом 504.73, второй стала команда ПИФК – 467.75 и третье место в упорной борьбе заняла сборная МГУ – 541.77. Также были разыграны награды в личном первенстве. По программе мастеров спорта победительницей стала Елена Хоруженко, представлявшая Педагогический институт физической культуры (ПИФК). По программе кандидатов в мастера спорта первой стала Татьяна Белова (МИИТ), по программе первого разряда поздравления принимала Галина Бардина (МИИТ), а второе и третье место в упорной борьбе поделили Лола Гарибова (МИИТ) и Анна Муковня (МГУ). За девушками в борьбу вступили юноши. Они тоже боролись за командное и личное первенство. У юношей представители младших разрядов выступали в зале МГУ, а старшие, так же как и девушки,– в спорткомплексе «Олимпийский». Победила команда МГУ – 695.48, второе место завоевали гимнасты Московского авиационного института (МАИ) – 693.36, а третьими стали представители Московского государственного строительного университета (МГСУ) – 682.67. В личном первенстве у мастеров спорта победу праздновал Михаил Феоктистов из Московской государственной академии физической культуры (МГАФК) по первому разряду первым стал Александр Волков (МАИ), представители МГУ Юрий Фокин и Антон Савоткин заняли 6 и 7 места соответственно, во втором разряде победил студент МГУ Илья Сиротовский. Вторым так же стал представитель МГУ Юрий Быченков, ну а по программе третьего разряда победителем стал Константин Протопопов (МИИТ). Хочется отметить, что судили соревнования судьи Международной категории. А в качестве почётных гостей были приглашены ветераны спортивной гимнастики, победители и призёры Чемпионатов мира и Олимпийских игр. Нельзя обойти вниманием факт досадной ошибки, вкравшейся в протоколы. При получении отчёта о командном первенстве по непонятным причинам женская команда МГУ по сумме баллов оказалась на четвёртом месте, но в итоговом протоколе была третьей. Методическая комиссия выясняет причины недоразумения. Павел Талызин |