|
№ 14 (4245) |
Конференции Конференция «Ломоносов–2008» на историческом факультете
С 8 по 11 апреля в рамках Международного молодежного научного Форума «Ломоносов–2008» в МГУ прошла Юбилейная XV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Оргкомитет получил более 10 тысяч заявок от желающих принять участие в конференции из 80 регионов России, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья. Работа «Ломоносова» шла по 28 секциям, при этом самыми популярными оказались «экономика», «химия», «филология», «психология», «социология» «философия», «биология» и «физика». Газета «Московский университет» начинает серию публикаций о том, как проходила и чем завершилась конференция на разных факультетах МГУ. В этом номере предлагаем вашему вниманию отчеты исторического и социологического факультетов, а также небольшие заметки о проведенной конференции на факультетах наук о материалах и педагогического образования. Ждем материалов о проведенной конференции от всех факультетов и подразделений МГУ по адресу mu@msu.ru. Анастасия Чибисова, наш корр.
Конференция «Ломоносов–2008» на социологическом факультете
В работе конференции приняли участие президент Российской социологической ассоциации (РоСА), декан социологического факультета профессор В.И. Добреньков, заведующие кафедрами, профессора, преподаватели, аспиранты и студенты факультета. Практически все руководители секций отметили существенно возросший научный уровень докладов, стремление молодых специалистов решать крупные теоретические проблемы в тесной взаимосвязи с проблемами развития современного российского общества. Конференция показала усиливающееся взаимодействие между университетами. Участвовавшие в конференции студенты, аспиранты и молодые ученые относятся к вполне сформировавшемуся кругу людей, многие из которых не в первый раз приезжают на различные мероприятия социологического факультета МГУ и РоСА, что образует вокруг исследовательских комитетов РоСА и кафедр факультета когорту перспективных исследователей, способных решать крупные научные проблемы. Участники конференции, студенты, аспиранты, молодые ученые, приехавшие в МГУ со всех концов России, поделились впечатлениями и дальнейшими планами: Анастасия Денисюк (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Украина) Мои научные интересы: социология города, социология культуры. Приехала на конференцию впервые. Что касается впечатлений, то социологический факультет МГУ отличается высоким уровнем организации как самой секции, так и культурной программы. Елена Николаевна Титова (преподаватель, аспирант, Беларусь) О конференции узнала от научного руководителя. До приезда имела некоторые сведения о профессорско-преподавательском составе социологического факультета МГУ, читаемых курсах. Получила массу приятных впечатлений. Хотела бы приехать еще. Раким Камилович Махмудов (Ставропольский государственный университет) Впечатления о социологическом факультете МГУ самые позитивные, уровень гостеприимства сравним с кавказским. Спасибо. Людмила Сергеевна Скрипниченко (аспирант кафедры социологии, Кубанский государственный университет, г. Краснодар) Впервые участвовала в конференции «Ломоносов». Очень понравилось: много позитивных эмоций, ярких впечатлений. Надеюсь, что еще не раз увидимся. Отдельное спасибо Студенческому совету и лично Яне Ардельяновой! Оксана Викторовна Бочарова (Саратовский государственный технический университет) Спасибо огромное за конференцию, получила большое удовольствие. Я аспирантка первого года обучения и первый раз на конференции «Ломоносов». Отличная организация, интересные доклады. У меня появилась возможность поделиться с коллегами своими исследованиями. Скорее всего, буду участвовать и в следующем году. Социология регионального и городского развития — наиболее яркие презентации. Живое обсуждение. Али Салгириев В этом году приехал на конференцию во второй раз. МГУ хорошо встретил. После выступления я получил ценные замечания, которые буду учитывать. Конечно, еще раз приеду. Из всех конференций приоритет отдаю «Ломоносову». Здесь ведется реальная работа. Хотелось бы отметить слаженную, грамотную организацию, отзывчивость студентов и аспирантов. Илья Дышлевой Конференция динамично развивается. Это отражает сдвиги в науке. Все более демократичным становится формат конференции. Пожелание? Как и в 2006 году, хотелось бы, чтобы пленарка проходила в ГЗ. Отмечу, что культурная программа проведена на высоком уровне. Ни на одной конференции не встречал такого. Несмотря на рост количества участников, качество не снижается.
После конференции остались только положительные эмоции. Очень понравилась организация конференции непосредственно по моему профилю — экономической социологии, за что огромное спасибо профессору Н.Р. Исправниковой. А победителями секции «Социология» научной конференции «Ломоносов–2008» среди студентов, аспирантов и молодых ученых стали: — Мария Руслановна Кутузова (студент, социологический факультет МГУ) с докладом «К вопросу о методологии изучения молодежных экстремистских движений»; — Юлия Валерьевна Середа (аспирант, Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина) с докладом «Туристические репрезентации современного городского пространства»; — Екатерина Александровна Брянцева (молодой ученый, социологический факультет МГУ) с докладом «Социологическое исследование качества жизни как фактора формирования имиджа России». Поздравляем победителей! Подводя итоги конференции, заместитель декана социологического факультета доктор экономических наук профессор И.П. Рязанцев отметил, что конференция позволила установить прямые связи между социологами различных регионов России и государств СНГ. «Важно отметить, что конференция способствовала повышению научной квалификации участвовавших в ней исследователей и послужила толчком к расширению деятельности молодежного отделения РоСА. Она сплотила и консолидировала усилия молодых социологов, направленные на решение злободневных проблем современной социологической науки и общественного развития. Надеюсь, что намеченные на ней совместные научно-исследовательские проекты будут успешно реализованы и представлены на очередной конференции молодых социологов “Ломоносов–2009”». И.П. Рязанцев, профессор,
Русские семинары в Чикаго
Семинар проходил с 17 по 19 марта 2008 года с чередованием русских и американских докладов. Открыл его доцент В.Л. Коровин докладом и презентацией двухтомника С.С. Боброва в серии «Литературные памятники». На примере Семена Боброва докладчик показал, как прихотлива история литературы: на закате жизни поэт попал под шквальный огонь литературных споров, потом междоусобицы архаистов и новаторов канули в Лету, но дурная слава прилепилась к «Бибрису» и затмила его стихи. Сходная мысль прозвучала и в докладе пятикурсника Владимира Попова. «Хорошо забытый» поэт XVIII века Н.Е. Струйский — отличный пример того, что история русской литературы есть, на самом деле, не история талантов, но история мифа о том, каким должен быть подлинный талант. Как показал докладчик, на протяжении двух столетий от Петра до Серебряного века этот миф радикально менялся. От американцев выступила наш вчерашний гид Нина Вида — она говорила о светском кенозисе в русской литературе. Если обращение к житию Бориса и Глеба во время разговора о самоуничижении русских литературных героев было вполне оправданно, то исследование «кенотического» поведения героя романа Э. Лимонова «Это я — Эдичка» показалось весьма неожиданным. В англоязычном выступлении лимоновские цитаты звучали особенно колоритно. Поиск «кенотического» в русской литературе надолго овладел нашими умами и разговорами.
Музыковед Рэйчел Мэйн рассказала, что пишут о русской музыке в американских учебниках. Пишут, как оказалось, мало, зато исполняют русскую музыку часто, а «Евгений Онегин» и вовсе не сходит с чикагской сцены. Студентка IV курса Екатерина Кузнецова напомнила, что А.Н. Веселовский не только создатель «исторической поэтики», но и блестящий историк литературы. Его гипотеза о том, что В. Жуковский был сентименталистом карамзинского толка, до сих пор сохраняет свою оригинальность. Последним прозвучало выступление американки с иранскими корнями Лизы Юнчи. Научный руководитель заставил ее выучить таджикский и даже отправил в Таджикистан. Знакомство с таджикскими порядками далось молодой американке нелегко, зато теперь она стала настоящим экспертом по истории этой страны,что и показал ее доклад о таджикской историографии советского времени. После обеда в продолжение восточной темы нам показали живописный храм Бахай (кстати, первый храм «всех религий» был построен в Ашхабаде, но, конечно, советской власти не перенес).
Последний день семинара открылся выступлением аспирантки Натальи Краюшкиной. Ее доклад был посвящен Г. Гадамеру и его философской герменевтике. По словам докладчицы, в знаменитом труде «Истина и метод» Г. Гадамер пытается доказать, что история литературы вполне может обойтись без филологии. Г. Гадамер считал филологическую герменевтику только зачаточной стадией искусства толкования — истинная герменевтика может развиваться лишь в рамках философской традиции. Американка Ольга Лившина в своем докладе рассказывала о сексуальности в «самиздатовской» литературе 70-х–80-х годов. Ее выступление было наполнено пикантными цитатами, оглашенными с холодной невозмутимостью. Студентка IV курса Елена Новоселова подняла тему «имажинизма в системе литературных школ», а завершил семинар доклад Колтера Кэмпбелла. Он говорил о философии истории Андрея Тарковского и доказывал свои идеи тщательной раскадровкой его фильмов. После этого профессор Эндрю Вахтель подвел итоги совместной работы, а профессор А.М. Ранчин рассказал о том, как проходит семинар в Москве. Четверг был посвящен прогулкам по городу и визиту в Художественный институт — одно из крупнейших в стране собраний живописи. Некоторые даже сходили на концерт Евгения Кисина в Симфоническом центре. В пятницу — день отъезда — погода сменила милость на гнев: мы проснулись под завывание метели и увидели за окнами снежные заносы. Природа словно не желала нас отпускать: вылет и правда отложили, но лишь на час. Владимир Попов, |
||||||||||
