|
№ 14 (4119) |
Заблуждения о Главном здании
В действительности многое из этого является вымыслом. Во-первых, здание МГУ стоит на довольно плотных и сухих грунтах. Поэтому даже в крайне дождливое лето 1949 года состояние необычно крутых откосов котлована было вполне удовлетворительным. Так, в книге «Записки строителя» А.Н. Комаровского, одного из проектировщиков-архитекторов ГЗ, говорится на этот счет следующее: «При выполнении земляных работ наиболее серьезную задачу представляла выемка котлована под главный корпус. Средняя глубина его составляла 14,5 м. Интересно отметить, что эта глубина определялась не только условиями основания коробчатого железобетонного фундамента на прочных грунтах, способного выдержать большое давление без существенных осадок (в данном случае весьма плотные и сухие глины и суглинки). Эту глубину также диктовало стремление расположить здание на слоях грунта, которые были бы обжаты бытовым давлением вышележащего грунта, равным примерно давлению, которое возникнет после строительства здания. Решение оказалось верным. Осадка центральной и наиболее нагруженной части главного корпуса к концу строительства составила от 43 до 72 мм, и с 1955 г. в целом осадка коробчатого фундамента почти полностью прекратилась. Желая сократить объем земляных работ (в частности, обратную засыпку пазух) и, что еще важнее, площадь, занимаемую котлованом, мы, естественно, стремились к максимально возможной крутизне откосов котлована. Поскольку откосы котлована были сложены плотными и совершенно сухими породами без каких-либо выходов грунтовых вод, строители приняли необычное для котлованов подобной глубины решение: пройти его с откосами 1:0,5 (где 1 – высота, а 0,5 – заложение откоса). При этом откосы в целях быстрого отекания ливневых вод были тщательно спланированы вручную. Это решение вызвало ряд возражений. Недопустимы, мол, столь крутые откосы по условиям техники безопасности, будут оползни и т.д. Мы попросили известного в то время крупнейшего специалиста по основаниям, фундаментам и грунтоведению профессора Владислава Карловича Дмоховского на месте изучить этот вопрос и дать свое заключение. Вот выдержки из его заключения: «11 мая 1949 г. мной на месте осмотрены котлован и его откосы. Одновременно я ознакомился со всеми исследовательскими и расчетно-проектными работами самого строительства по этому вопросу. В результате такого освидетельствования я прихожу к следующему выводу. Общее состояние откосов вполне безукоризненное в отношении их устойчивости; в окружающей их обстановке нет никаких данных, способных создать какие-либо нежелательные последствия. В силу этого я решительно не нахожу оснований предпринимать какие-либо мероприятия в отношении самих откосов, находящихся ныне в состоянии вполне гарантированной их устойчивости». Что же до жидкого азота, то использование подобного элемента является весьма сомнительным. Во-первых, из-за дороговизны как самого вещества, так и установок, предназначенных для «заливания» им котлована (если, конечно, в конце 40-х годов такие установки вообще были), а, во-вторых, из-за особенностей материала каркаса фундамента. Ведь при отрицательной температуре почти в 200°C металл крошится как мел или даже печенье. Так что в применении такой технологии «заморозки» не было ни экономической, ни технологической целесообразности. Одним словом – дорого, ненадежно и опасно! В связи с вышеизложенным, остается только подчеркнуть, что большинство разговоров про криогенные установки и относительную «слабость» грунта под Главным зданием – плод живого воображения или просто чья-то фантазия. Алексей Грачев |
||
